El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este jueves un duro informe contra la Ley de Amnistía, auspisciado por el sector conservador y rechazado en bloque por los vocales progresistas, que tilda la norma de “inconstitucional” y avisa que quiebra la separación de poderes.
Fuentes jurídicas han explicado que la propuesta del vocal Wenceslao Olea se ha impuesto a la de su compañera Mar Cabrejas, algo que era previsible habida cuenta de la mayoría conservadora del órgano de gobierno de los jueces, por lo que será su informe el que se remita al Senado, que es la Cámara que lo había reclamado la opinión del CGPJ.
Nueve vocales han votado a favor de la propuesta de Wenceslao Olea frente a los cinco que han respaldado a Mar Cabrejas. El presidente Vicente Guilarte y el vocal Enrique Lucas han votado en blanco.
Dos informes contradictorios entre sí
Porque el órgano de gobierno de los jueces tenía sobre la mesa dos informes que son contradictorios entre sí: uno del vocal conservador Wenceslao Olea, que dice que la norma es inconstitucional; y otro de la progresista Mar Cabrejas, que sí ve que encaje en la carta magna.
Fuentes jurídicas habían apuntado a EFE que “no hay posibilidad de acercamiento ni de consensuar un texto” entre todos los vocales del CGPJ, algo que resulta “absolutamente imposible” porque las partes no eran susceptibles de hacer rebaja alguna en sus planteamientos.
La propuesta de Olea advierte de la inconstitucionalidad de la norma al defender que “ni la doctrina del Tribunal Constitucional, ni la jurisprudencia del Tribunal Supremo permiten concluir que la amnistía esté reconocida en nuestro Derecho”.
Critica su “deficiente técnica jurídica” y su “arbitraria” tramitación parlamentaria, considera que no hay interés general y que la ley “socava el derecho a la igualdad” entre los ciudadanos al tiempo que entiende que “el texto vulnera la separación de poderes” porque “no resulta admisible que el Legislativo pueda dejar sin efecto las decisiones de los tribunales”, salvo en los indultos.
Olea aboga por dejar fuera de la amnistía todos los delitos de terrorismo y advierte de que dejar sin efecto una orden europea de detención puede ser contrario al derecho de la UE.
La propuesta de Cabrejas
Por su parte, Cabrejas sostiene que “el silencio constitucional respecto de la amnistía no significa que exista un vacío jurídico”, ya que “no existiendo una prohibición expresa en la Constitución para aprobar una amnistía, el legislador puede adoptar” esta medida.
En su opinión, “una ley de amnistía es excepcional, retroactiva y temporal, pero ello no le priva de la cualidad de ley”.
Ahora bien, su informe también es crítico con la ley cuando dice que “contiene algunas fórmulas excesivamente abiertas e indeterminadas” y pide concretar el espacio temporal de la misma.
EFE